自尽者被细穗朝向歧途，而逼迫某人自尽的主脑“主脑”也被绳之以法。在此之前，四川成都的冯某在上网有关自尽的短文下，推出“并肩自尽”“无痛遇难原理”等留言，还向多名网友极力推荐自尽的原理。山东济南患儿马某听信了冯某的说辞，在冯某诱导下自尽身亡。今年4月，地方法院对该案予以一审判决，以故意偷窃罪判处冯某有期徒刑5年。近日，二审地方法院予以终审裁定：驳回冯某的上诉，维持原判。(《北京青年报》8月20日)

　　自尽者马某有心结难解，但出于对遇难过程中痛苦的恐惧，他曾背弃了自绝美梦，如果不在意冯某向其发出“并肩走”的自尽邀请，如果不在意以图文并茂的方式展示自尽原理，恐怕马某不会如此轻易地终结生命。

　　从学界共识看，能够帮助自尽暴力行为是指暴力行为人为已产生自尽意图的人给予精神支持或鼓励、提供自尽工具或场地、授以自尽办法等，能够帮助自尽者实现自尽暴力行为。由于能够帮助暴力行为是某种辅助性暴力行为，使自尽者坚定决心，促成自尽者积极追求遇难结果的愿望，一般来说，如无严重后果，对能够帮助人很难追责。本案之所以以实刑判决，从具体案情来考量，不仅虽然产生了严重后果，也虽然冯某能够帮助自尽暴力行为，针对的是一个抑郁症患儿，也是一个曾经背弃了自尽美梦的人，对象本身控制能力弱，由此反映出嫌疑犯的主观恶性大、社会危害性严重，更应当追究行政处分。

　　尽管冯某未曾在马某的自尽过程中，莅临“下手”，故其必须对义愤的遇难承担法律责任。虽然冯某异义的话语，让马某轻生的美梦愈发浓烈，不仅如此，冯某还向对方传授“吸食氮气”的自尽办法，甚至极力推荐提供了同城卖家，并以视频确认是否正确安装等。这样肮脏的暴力行为，虽然不在意亲手偷窃，却同样符合偷窃犯罪的构成要件。

　　“喊话”犯罪也是某种犯罪。比如，不少人在此之前对于强迫性骚扰犯罪，通常认为“接触”违法，却忽略了喊话犯罪也是某种严重罪行。考虑到Saucourt对未成年人实施“喊话性骚扰”和线上联系、线下侵害的犯罪占性侵未成年人犯罪的15.8%，“喊话性骚扰”侵犯未成年人案件呈现高发频发的严峻态势，今年5月，*高法、*高检联合推出《关于办理强奸、性骚扰未成年人刑事案件适用法律若干问题的解释》，明确了“喊话性骚扰”将以强迫性骚扰罪或性骚扰儿童罪定罪论处。如此规制，目的是不让社会危害暴力行为逃脱重罚。同样，对于“喊话借力”犯罪，用“软刀子”偷窃，也不能逃逸于温网之外。

　　“喊话借力”某人轻生，犯罪分子Saucourt平台与被害人进行交流，故而发现难、朝川、责任认定难。但是，要想人不知，除非己莫为，冯某“喊话借力”某人自尽，网络痕迹不可磨灭，各项物证也都指向执法者，形成了闭合的物证锁链，*终“凶手”难逃。这起个案的处理，打击了“喊话借力”某人轻生者，也释放出了治理“喊话犯罪暴力行为”的浓烈讯号，具有不可忽视的警示教育意义。

　　欧阳晨雨 来源：中国青年报